El Plan Colombia se presentó inicialmente como una guerra contra las drogas, porque en Colombia hay cultivos de marihuana, coca y amapola que son el resultado de “el libre comercio” que viene liquidando la agricultura colombiana.
Eso significa que los campesinos no pueden cultivar ni los alimentos que se comen, ni el café que antes se exportaba, sino que el refugio que le queda es el narcocultivo, y por eso los cultivos de coca existen en Colombia.
Y por eso no se van a acabar con las fumigaciones que están haciendo, a pesar de que todos los días se oyen las noticias de que ya se están acabando. Realmente no se están acabando, se están desplazando. En Colombia, los cultivos que estaban en la zona del Putumayo, van hacia el sur; y a la Costa Pacífica los que estaban en la zona del Guaviare.
Esto significa que los cultivos de droga no se están acabando sino que se están trasladando a la frontera con el Brasil y esto justificará una futura intervención en ese país.
El Plan Colombia en el fondo es una intervención contrainsurgente. Un grupo de senadores de EEUU plantea desde el año 97 que para aplicarlo, Colombia tiene que darle prioridad a la industria petrolera.
Y en esta medida Colombia modifica su política petrolera y da grandes contratos de exploración y explotación de petróleo y gas natural por presión de grupos de senadores pro-petroleras de Estados Unidos.
Las regalías que le pagan las petroleras extranjeras a la empresa petrolera nacional (Ecopetrol) bajan del 16% al 5% y la participación de las compañías sube del 25% al 50%. Esto para permitir la aprobación del plan Colombia.
Es así que el PC es defendido por los petroleros e industriales ante el congreso de Estados Unidos y habla el vice presidente de la Oxydental, en representación de las petroleras norteamericanas para impulsar la aprobación del plan Colombia.
La zona considerada clave en el PC era el departamento del Putumayo que fue entregado a la exploración petrolera. Y este es el primer año del Plan Colombia.
En abril del 2000, una vez logradas estas condiciones petroleras, el senador Coverdell escribe en el Washington Post algo que va a marcar el destino posterior del Plan Colombia, que va más allá de obtener unos contratos petroleros.
El senador escribe, contestando a los críticos que afirman que Colombia se va a convertir en un Vietnam si interviene EEUU, y dice que eso es necesario porque hay que controlar Venezuela, porque allí están los yacimientos de petróleo más grandes del hemisferio occidental y también para controlar a Ecuador, porque en cualquier momento los indios se pueden tomar el poder.
Entonces, razonó el senador norteamericano, la intervención en Colombia es necesaria y si hacemos la guerra en Irak, que está tan lejos, con mucha más razón en Venezuela y en Ecuador que son nuestros vecinos.
Esto es lo que marca la conversión del plan Colombia en algo más grande que un plan estratégico para el control de los recursos de Sur América y ya no se llama Plan Colombia si no la Iniciativa Andina.
Como se conoce, hay bases militares en el Ecuador y en las Antillas Holandesas a 60 km de Venezuela y 150 kms de las costas colombianas. Para que el parlamento Holandés aprobara la construcción de las bases militares en Aruba y Curaçao, islas que son colonias holandesas, la empresa Chevron-Texaco le cede la mitad de las acciones de sus contratos a la Shell que es de Holanda e incluso la reina de Holanda tiene acciones allí.
Entonces el gobierno de Uribe Velez prorroga el contrato, a pesar que le causa grandes pérdidas a la empresa petrolera nacional, porque hay que controlar a Venezuela, y quieren derrocar al gobierno de Chávez.
En julio de 2002, el presidente W. Bush presentó otra carta para usar a Colombia, cuando anunció la segunda propuesta de ley para modificar el plan Colombia. Decía Bush que el dinero (que EE.UU. le da a Colombia) ya no solo se solo se utilizaría contra el narcotráfico sino para luchar contra el terrorismo y que podrán actuar en contra de cualquier amenaza contra la seguridad de Colombia, léase Ecuador, Bolivia, Brasil, Argentina, Venezuela, los cocaleros de Bolivia. Es decir los procesos que se están dando en América Latina.
El conflicto colombiano es un pretexto para acabar con la lucha social latinoamericana, o sea la lucha contra el ALCA, los movimientos de masas: como han sido los levantamientos indígenas en Perú, el derribamiento del gobierno de la Rúa en Argentina, los cambios de Brasil.
Entonces el conflicto colombiano pasa a ser un pretexto para liquidar a los movimientos de liberación de América Latina. Es así como en abril del 2001 los asesores de Bush le dicen que hay que usar el método del 64 en Brasil. Y el método del 64 fue un golpe de estado. Y el gobierno que había entonces en Brasil y el partido laborista de esa época era muchísimo menos radical, muchísimo más conciliador de lo que puede ser Lula, y sin embargo intervinieron. La pregunta es qué tanto van a ser tolerados, aún siendo conciliadores, por la actual política imperial de EUA.
Y por eso hay que hablar de presencia militar estadounidense, ahora hay un nuevo plan que se llama Nuevos Horizontes y ahora hay bases y tropas de EEUU en Paraguay. Primero dijeron que para construir escuelitas y carreteras, y después del 11 de septiembre dijeron que era para controlar a la población árabe de la triple frontera de Brasil, Paraguay y Argentina.
Tenemos que Colombia es el pretexto, para las intervenciones de las transnacionales (Phillip Morris que es la que comercializa el café colombiano, Unilever, Monsanto es el que vende los fungicidas para las fumigaciones antinarcóticos, Citibank, Chevron, Texaco, y el City Group, la empresa que vende los helicópteros Blak Hawk del Plan Colombia tiene tres efectivos en el gobierno de Bush y también en el City Group
Este grupo de transnacionales, son los que manejan el Plan Colombia y también tuvieron contratos en Irak. Y que controla el gobierno de Colombia porque funcionarios del gobierno están ligados a estas transnacionales. Por ejemplo la actual ministra de Defensa fue la abogada de Phillip Morris. La ministra de Relaciones Exteriores es hija del que recibió las concesiones petroleras del Catatumbo a principios del siglo XX y se las entregó a la Mobil a cambio de acciones de la empresa, uno de los dos grandes grupos que controlan el gobierno de Estados Unidos.
¿Por qué Colombia es seleccionada para una tarea tan terrible, por qué es elegida para ser "el judas" de Latinoamérica? Porque existe un aparato histórico de terror y de muerte que por años ha exterminado y liquidado a la oposición política, y por décadas ha desplazado a los indígenas de sus tierras y ahora a los afrocolombianos. Hay quienes piensan que la violencia empezó con el narcotráfico, gigantesca mentira, es al revés: el narcotráfico es una consecuencia de ese sistema bestial en Colombia.
En los últimos 20 años han sido desplazados tres millones de afrocolombianos, campesinos e indígenas de sus tierras. Solamente el año pasado fueron desplazados cuatrocientos mil campesinos, afrocolombianos e indígenas de sus tierras. Pero ya no es como pasaba en los últimos quinientos años que les quitaban de las tierras agrícolas, ahora les interesan las tierras donde están los grandes megaproyectos.
En este momento existen varias cadenas de megaproyectos en Latinoamérica, una es el Plan Puebla Panamá, la otra es el canal alterno al de Panamá, el canal Atrato - San Miguel y la otra se llama IIIRSA (Iniciativa de Integración de la Infraestructura Regional de Suramérica). Y su proyecto más ambicioso es comunicar por medio de canales y drenados a Buenos Aires, Montevideo, es decir la desembocadura del río de la Plata con el Amazonas, salir al Atlántico.
Alrededor de esta red es que las transnacionales quieren fijar sus posiciones y en Colombia existe el aparato de muerte para desplazar a los campesinos de allí. Aquí vemos más de cerca el rió Meta que va a ser privatizado por el gobierno de Colombia y ya han sido desplazados la mayoría de campesinos e indígenas. Es para llevar adelante este proyecto que se da el dinero del Plan Colombia, esta es la estructura del ALCA, es esto lo que estamos padeciendo en el movimiento social colombiano.
Lamentablemente se conocen solo las noticias de los enfrentamientos armados, pero no se conoce lo que está sufriendo y luchando el pueblo colombiano. Los obreros, campesinos y sindicatos le hicimos una huelga general a un mes de posesionado el presidente Uribe, 10 de los campesinos que dirigieron esta huelga general están muertos, 25 están presos.
El 1 de mayo en las movilizaciones salieron un millón de personas, pero se han cortado las cabezas. Si yo les digo que 5000 de mis amigos han sido asesinados me quedo corto, líderes campesinos, líderes indígenas, compañeros dirigentes sindicales
ALGUNAS PREGUNTAS DEL PÚBLICO
P: La relación que tiene el movimiento insurgente, de las guerrillas, ¿cómo se encuadra la existencia, la actividad y la expansión de las guerrillas en todo este marco que acabas de exponer?
R: Una primera cosa que habría que ver es la antigüedad de la guerrilla colombiana, no surgió como otras de América Latina a raíz de la influencia de la revolución cubana sino que surgió mucho antes como resultado no tanto de un proceso ideológico sino de la violencia que se desató en 1948 y del asesinato del mayor dirigente popular que ha tenido Colombia que fue Jorge Eliécer Gaitán, el gobierno conservador de entonces, atacó las zonas consideradas liberales, y los campesinos como una reacción espontánea, formaron numerosas guerrillas que no estaban siquiera centralizadas entre si, algunas fueron influenciadas por los comunistas, pero este fue un fenómeno muy minoritario porque las tierras donde los comunistas tenían fuerzas, la gente no tuvo que pasar a las guerrillas sino que fue capaz de resistir en su región y no dejó entrar al ejército, hubo lucha armada pero no guerrilla, entonces la guerrilla en Colombia sale de las zonas liberales.
El que hoy es el comandante de las FARC es uno de esos guerrilleros liberales. El programa que tenía entonces la guerrilla era muy sencillo: no dejarse matar. Y una cosa que era muy importante desde el origen de la guerrilla: venganza, porque les habían quitado sus tierras a ellos y a sus familiares. Y yo pienso que en esencia hoy la guerrilla sigue siendo lo mismo. Desde luego, ha habido muchos cambios en este proceso, fundamentalmente la influencia marxista que hubo sobre la guerrilla después de 1959. Pero básicamente la guerrilla sigue siendo lo mismo, si ustedes vieran como van creciendo la guerrilla después de un ataque paramilitar.
Es decir que la esencia de la guerrilla en Colombia es la expresión de las víctimas de esa violencia del estado. Yo diría que esto ha llevado a que el proceso colombiano se parezca al de Palestina. Unos compañeros que fueron de Sudáfrica a Colombia dijeron “esto es igual a Sudáfrica pero sin discriminación racial”, ellos querían decir que en Sudáfrica desplazaban a los negros y a las comunidades nativas y en Colombia a todo el mundo.
En Palestina es un pueblo, una etnia que es desplazada de sus tierras, en Colombia se va creando un sector de población que desde el año 49 ha sido víctima sucesiva de estos desplazamientos, yo conozco familias que han sido desplazadas 5 veces, es una gente entonces que exige una compensación histórica a esto que ha pasado en Colombia.
Este es un fenómeno histórico y esta es la esencia del conflicto específico en Colombia, porque Colombia está inscrito en la lucha contra el ALCA y del neoliberalismo que hay en toda América Latina y en el mundo, pero el conflicto específico de Colombia son los dos millones de desplazados entre 1948 y 1958, y los tres millones de desplazados entre 1981 y el 2003 que tenemos en este momento.
Y la expresión de este conflicto es la existencia de la guerrilla y la expresión de quienes han desplazado esa población son los paramilitares y se nota un fenómeno autónomo, depende de esos mismos sectores dominantes de Colombia que han causado este masivo desplazamiento de campesinos.
Este tipo de conflicto nos lleva a fenómenos a la Palestina, donde los hechos armados, los hechos que se señalan como terroristas, que hacen la parte que está en contra del gobierno, y se trata de tapar de esta forma dos cuestiones fundamentales, primero la existencia del conflicto con esa masa de población que es la base de la lucha armada y segundo, la existencia de la lucha social que hay en Colombia y el movimiento social que hay en Colombia que es mucho más antiguo que esa lucha armada y que ese sector de la población que ha sido afectado por los desplazamientos.
P: ¿Cómo prevé los escenarios al futuro, es decir, qué tanto Uribe es capaz de controlar la situación de dejar pasar los intereses EU, de permitir el despeje del Colombia hacia Venezuela, por ejemplo. Si es el gobierno de Uribe capaz de controlar esta situación o se está previendo que sea necesaria una intervención más abierta y masiva....
R: El gobierno de Uribe se contradice en lo que dice públicamente, por un lado declara que la derrota de la guerrilla está próxima, es decir en unos días caerá, pero a cada rato está diciendo que por favor las tropas de Estados Unidos apenas vengan de Irak pasen por Colombia, después dijo más concretamente que las tropas deberían llegar a la amazonía, que es la frontera con Brasil, que es real objetivo del plan Colombia.
¿Cómo es la cosa? ¿Van a desbaratar la guerrilla en 8 días o es necesario que las tropas gringas lleguen a la selva amazónica? Es más probable que la guerra dure mucho más, se podría hablar de la palestinización del conflicto, la duración indefinida de un conflicto que no se resuelve pero dura mucho y genera al estado dominante los argumentos para mantener las agresiones contra las poblaciones agredidas y para mantener un estado de excepción en el país.
Es el pretexto con el cual se mantiene la maquinaria de guerra, el asesinato y encarcelamiento de líderes populares. El gobierno de Uribe tiene una debilidad y es la parte económica, Colombia antes no tenía problemas de deuda externa pero hace 12 años se han generado, de cada 100 pesos que recoge en impuestos 82 son para pagar la deuda, Uribe presenta una reforma tributaria que crea impuestos de guerra, pone impuestos a los alimentos y a los artículos de primera necesidad y por otro lado aumenta la deuda externa un 85%.
Uribe está jugando a tirar los dados con triple seis. Dice que hay que ganar la guerra a la guerrilla en dos años y por eso hay que llamar a la flota de Estados Unidos para que venga, la perspectiva está muy complicada a tres años, o gana la guerra o se llama la intervención de Estados Unidos en Colombia.
* Fragmento de la charla pronunciada en Chiapas, México, el 6 de mayo de 2003, por Héctor Mondragón, Asesor Consejo Nacional Campesino de Colombia e Investigador y Profesor Universitario. Es autor de los libros "Ciclo, Crisis y Reactivación Económica en Colombia", "Oro Negro para las Tres Grandes" y "Otra vez el Socialismo" y coautor de "Desarrollo y Equidad con Campesinos", "Colonización y Estrategias de Desarrollo", "Paro y Política" y "Cuadernos de la tierra y la paz".
|
